Mesterséges értékek: Második rész – Interjú Láposi Dáviddal

Schulcz Péter

2024-02-03 interjúban​ Olvasási idő: 5 perc olvasás

Fotó: Varga Lilla

 

Interjúnk második részében Láposi Dáviddal folytatjuk a beszélgetést , és mélyebben elmerülünk a mesterséges intelligencia film- és médiaprodukciókra gyakorolt ​​átalakító hatásában.

A múlt héten Dávid szakértői meglátásai rávilágítottak az iparág változó kihívásaira és lehetőségeire, és előretekintő képet adnak arról, hogyan alakítja a mesterséges intelligencia a mozi jövőjét .

BPR: Mennyire befolyásolja a mesterséges intelligencia jelenleg a mozgóképekkel kapcsolatos munkáját?

Láposi D.: Mondok egy példát egy nemrégiben készült projektemből. Nem túl gyakran szerkesztek, de volt egy olyan projektem, ahol a videóban szereplő felszólalók nem az angolt akarták használni, hanem az anyanyelvüket, majd lefordíttatták angolra. Megközelítésem abból állt, hogy létrehoztam a személy hangklónját, lehetővé téve számára, hogy angolul tudjon artikulálni, oly módon, ahogyan a narrátorok hangot adnak a dokumentumfilmekben. Az eredmény jól sikerült, ezért megkérdezték az árát. Miután megbeszéltük a hangmérnöki szolgáltatásokért fizetendő általános díjakat, ennek felét javasoltam. Megegyeztek.

Sok ilyen eset van. Ahhoz, hogy ezeket az AI-eszközöket hatékonyan használhassa a filmgyártásban, nem feltétlenül kell ismernie az AI működésének vagy programozásának bonyolultságát. Ehelyett a rendelkezésre álló hatalmas mennyiségű információ átvizsgálásáról van szó, hogy kiválaszthassa azt az eszközt, amely a legnagyobb valószínűséggel csökkenti a költségeket vagy felgyorsítja a munkát. Több ezer ilyen példa van a filmgyártásban.

BPR: Tisztában vannak-e a magyar szakemberek az AI-eszközök munkájukra gyakorolt ​​lehetséges hatásával?

Láposi D.: Nézze, nemrég volt egy sztrájk Amerikában , ami nagyrészt az AI körül forgott. Magyarországon a legtöbben azt vették észre , hogy a filmgyártás éppen leállt; nem történik semmi. Nem volt annyi munka, így most egy fél éves sziesztát veszünk, olasz módra. Nagyjából ennyi az AI iránti érdeklődés a helyi színtéren.

Fotó: Balázs István Balázs

BPR: Mennyire tekinthetjük az AI-t hasznos eszköznek, nem pedig helyettesítőnek?

Láposi D.: Itt nem beszélhetünk csak egy szegmensről, mert hamar rájössz, hogy ez nem áll meg egynél. Az AI megjelenése nem olyan, mint a kerék feltalálása , amely felgyorsította az A-ból B-be való eljutásunkat. Az AI ennél sokkal mélyebb. A kerék forradalmasított egy alszegmenst, a közlekedést, ami akkoriban jelentős probléma volt. De most nem jut eszembe semmi, amit a mesterséges intelligencia ne tudna megtenni . Szeretnék vitát folytatni az olvasókkal arról, hogy vajon eszébe jut-e valami, amit a mesterséges intelligencia soha nem fog tudni megtenni, valami relevánsat. Fontos megjegyezni, hogy itt a relevancia kulcsfontosságú.

Lehet, hogy az AI soha nem lesz öntudatos, de számít ez? Nemrég beszéltem erről anyámmal. Azt mondtam, hogy a tudat nem szükséges, de ő azzal érvelt, hogy az emberi tudatra mindig szükség lesz. De gondoljunk csak bele: ha van egy robot, amely mindent tud minden emberi gondolatról és kifejezésről, azonnal elérhető minden szinten, akkor számít, ha felismeri magát a tükörben? Mi értelme a kérdésnek, ha minden másban jeleskedik?

Ha ezt a filmgyártás szempontjából nézzük, akkor elméletileg a streaming platformok nem működnek úgy, mint most, ahol a filmeket forgatják, majd adják ki. Ehelyett reggel ráléphet egy mérlegre, amely a hangulatát méri. Feliratkoztál a „Mood Booster 2000” nevű programra , és délután kettőre elkészít egy filmet a cicákról, mert erre van szükséged a hangulatod javításához.

Merre tart a filmipar? Azt mondanám, kevesebb filmezés, mert ezek a rendszerek egyszerűbbek lesznek. Ez azonban felveti az érték kérdését. Mi az értéke valamit létrehozni ? Mi lesz értékes? Ezek nagyszerű kérdések, amelyekre nincs válaszom. Szerintem a figyelem az egyik legértékesebb dolog jelenleg, de tíz év múlva talán víz lesz. Nagyon nyitott vagyok arra, hogy bárkivel megvitassam ezeket a mély filozófiai véleményeket!

BPR: Ön szerint nyilvánvaló, hogy valaki, aki manapság utómunkálatokkal szeretne foglalkozni, foglalkoznia kell az MI-vel?

Láposi D.: Pont ma egy órás beszélgetésem volt egy sráccal, aki részt vesz a színművész műhelyemben . Elmondtam neki, hogy most nem jut eszembe semmi fontosabb, mint megismerkedni a mesterséges intelligenciával . Úgy gondolom, hogy ebben a pillanatban semmi sem fontosabb, akár a mesterséges intelligencia, a bukásunk, akár a megmentőnk.

Ebben a beszélgetésben és még most is nagyon materialista volt a megközelítésem , és ezzel tisztában vagyok. Nem olyan emberi elemekről beszélünk, amelyekkel a gépek soha nem fognak rendelkezni – szeretetről, törődésről, empátiáról vagy olyan megértésről, amelynek lelke van, nem célja. Úgy gondolom, hogy a gépeknek soha nem lesznek ilyenek, és nincs is céljuk vagy funkciójuk, hogy ezekkel a tulajdonságokkal rendelkezzenek. Ha a világot a célok vezérlik, jelenleg a profit, akkor csak az számít, hogyan jut el oda. Minden más bónusz, mint egy meleg tea egy hideg napon, vagy egy röpke mosoly az utcán egy idegennel, akivel soha többé nem találkozhatsz.

Fotó: Szemerey Bence

Szóval igen, szerintem ez a legfontosabb. Nyitott vagyok az eltérő véleményekre, és bátorítok is. Nagyon szeretnék hallani ellentétes véleményeket. Még mindig szívesen beszélgetek olyan emberekkel, akik pozitívabban látják a jövőt ebből a perspektívából. Jelenleg az életemben nem mondhatom, hogy abban az optimista szakaszban vagyok. Nem attól tartok, hogy a mesterséges intelligencia egy kiszámíthatatlan eszköz; arról van szó, hogy az emberek nem fogják megfelelően használni, ahogy mi sem használtuk megfelelően az atombombát . E kérdések globális összetettsége nem magukban az ötletekben rejlik, hanem azok alkalmazásában.

BPR: Ön elindította saját mesterségesintelligencia-megoldási szolgáltatásait, a betterCall.ai-t . Milyen AI szolgáltatásokat kínál?

Láposi D.: Tulajdonképpen olyan emberek telefonhívásait várom, akik hajlandóak fektetni az egész világ megértésére. Nem szabad azonnali eredményekre gondolniuk. A cél itt az, hogy megismerkedjünk ezzel az új típusú kerékkel, mert soha nem fogjuk megérteni a benne rejlő lehetőségeket, ha nem kutatjuk fel.

Hadd mondjak egy példát: Ha a ChatGPT-t használja , olyan kérdéseket kezd fel neki, mint egy norvég király kora, vagy melyik volt előbb, a csirke vagy a tojás? Nevetünk, hogy milyen aranyos. De képzeld el ezt a forgatókönyvet: egy olasz boltban állok, körülvéve számos borral. Tudom, hogy az olaszok jó bort készítenek, de egyszer véletlenül vettem egy édes bort, mert nem tudok annyira olaszul, hogy meg tudjam különböztetni az édeset a száraztól, és nem is címkézik. Szóval, lefényképezem az egész polcot, és megkérdezem a ChatGPT-től : „Tudna ajánlani egy bort, ami jól illik ehhez vagy ahhoz?” És ott van, a bal alsó sarokban, az AI javasol egy pár kipróbálást. Ennyire sokoldalú lehet az AI. Ez mennyire azonos azzal a kérdéssel, hogy melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás?

Azt hiszem , most már mindenre van AI megoldás . Csak az elmúlt évben több tízezer jelentkezés érkezett. Vannak olyanok, amelyekről mindenki tud – képalkotás, videókészítés, szöveggenerálás – ezek a generatív AI példák. És vannak még sokan mások, amelyek egy ideje léteznek, például vészhelyzeti rendszerek, különféle algoritmusok, például a Facebooké – ezek mind mesterséges intelligencián alapulnak .